中超鲁能对国安点球~!~中超鲁能对国安点球回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超鲁能对国安点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超鲁能对国安点球的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看鲁能对上岗的比赛，鲁能被吹掉两个进球，并被判罚点球？

事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？

无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。

山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？

中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。

中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。

中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？

实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。

第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？

根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！

第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？

就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。

第三个问题，如何维护比赛的公平公正？

诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。

鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。

祝福鲁能，好运！

国安争议点球扳平比分，鲁能大将2次抗议被无视，你觉得有黑幕吗？

在国安身上出现这种情况只是常态，并不是黑幕。有var之后的乱判和误判在鲁能身上已经不是只发生过一次两次了。巴坎布这么明显的踩人假摔在有VAR的情况下还敢判点球，用范志毅的一句话来形容最贴切了：“中国足球真的脸都不要了。”下面两张图最能代表了，鲁能被判点球，富力被判假摔领了黄牌，富力第一回合对国安输的更冤，我都不想提了，受益方只有一个：国安。都这么明目张胆了还能算黑幕吗？这样的中国足球怎么可能有希望？

请问“在国安主场判给鲁能一个点球你怎么看？”“这个裁判十分公正，而且很有专业水平。“那么你怎么看判给国安一个点球呢？”“很明显，这个裁判是被买通了，黑哨！水平太次了！”

有一种可能完美的2:0开局，让恒大觉得鲁能够意思，对申花输了也没事，到2:3中场，本子写的好，可惜恒大没来入戏，直接3:0拿下夺冠。如果真是一个剧本，那中超太可怕了，这是需要多少人才能演下去

中超第16轮榜首之争，北京国安对山东鲁能的比赛会出现红牌和点球吗？你怎么看？

红牌未必会有、点球极有可能！

本赛季北京国安队，表现出了恐怖的攻击力，半程进的38个球中，有4粒是点球！

造点的场次和人员分别是：

第3轮对一方，韦世豪；第4轮对人和，比埃拉；第7轮对恒大，巴坎布；第11轮对长春亚泰，又是巴坎布。

其中第7轮国安主场对恒大，巴坎布造邓涵文黄点套餐，后者二黄变一红被罚下，国安在90分钟0:2落后的不利局面下，依靠巴坎布的1粒点球，补时阶段连入2球，神奇逼平恒大。

北京国安成为裁判判罚点球的最大获利者，究其原因，不外乎三点：

第一、攻入禁区次数多；只要在禁区内有身体接触，进攻球员就容易制造点球！显然国安崇尚进攻，造点的概率大大增加。

第二、人球结合能力强，脚下频率快。比埃拉、巴坎布都是属于脚下频率快的球员。而韦世豪是移动速度快生吃防守队员。

第三，造点的对象，4粒点球中有3粒为年轻球员犯规。年轻队员防守经验不足，容易盲目下脚。

好在U23亚运会征召走了5人，鲁能只需上一名U23球员，李霄鹏的山东鲁能队应该会汲取恒大的教训，不轻易下脚，尽量不给北京国安队任意球和点球机会。 在排兵布阵方面，以小个子阵容，来克制国安的短传渗透，也是出于这种考虑。

同样的道理，用在国安身上，塔尔德利、金敬道和格德斯都是属于小个子，有速度、有技术、频率快，一旦大举压上攻入国安禁区，也会有极强的制造点球的能力。

怎么样，你觉得呢？

我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注，更多资讯，独特视角，为你解读！

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

我刚刚写了一个回答，认为国安获得的两个点球中，第一个是没有问题的，第二个点球，巴坎布有骗点嫌疑，但是经过回看比赛录像，我竟然发现国安第一个点球也是不存在的。

费尔南多再传后点，奥古斯托头球传中，击中了刘径的手臂。

这时候，大家的关注点只在刘径是否手球，奥古斯托是否属于越位位置参与进攻上了，从慢镜头来看，刘径手球毫无疑问，点球没问题。
从视频裁判给出的画线来看，马斯切拉诺位置比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不越位，点球判罚正确。

但是大家忽略了一点，那就是奥古斯托踢毽子回传费尔南多时，皮球已经出了底线！！！

这个慢镜头并不清晰，但是也能看到，华夏球员马尔康已经扬起了手臂，示意足球已经出了底线。
这个截图够清晰了吧？可以看到费尔南多甚至右脚都已经处于底线之外，他的左脚往回勾球时，也是处于底线之外的。也可以看到，几名华夏球员都扬起了手臂，示意足球已经出了底线！

那么问题就来了，费尔南多是在底线外面把球勾回界内的，随后刘径的手球还应该存在吗？？？

我奇怪的是，视频裁判可以提醒马宁观看奥古斯托并不越位，为什么看不到足球已经出了底线呢？？？
第二个点球就不说了，巴坎布有骗点嫌疑，池文一左脚踢到了足球，已经解围，巴坎布是顺势倒地的，当然你可以说巴坎布聪明，在这个情况下顺势倒地是最好的选择。

当然，对于国安来说，没有任何问题，球员足够拼命，判罚是裁判做出的，只是马宁白瞎了金哨的名头了。

到此，以上就是小编对于中超鲁能对国安点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超鲁能对国安点球的4点解答对大家有用。