裁判空中接力~!~裁判空中接力比赛视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判空中接力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判空中接力的解答，让我们一起看看吧。

冬奥会的裁判都是韩国人吗？

肯定的是：冬奥会裁判不可能都是韩国人！相对而言，在韩国举办的任何赛事，韩国人都会得到不同的裁判倾斜，东道主的优势发挥的淋漓尽致!比如86年亚运会中国仅仅赢了一块金牌，很多项目发生了明显不公的判罚，88年奥运会韩国拳击选手殴打裁判，2002世界杯足球赛，典型的假球！韩国人的本性就是争强好胜，为了目的不择手段！所以本次冬奥会，人们自然联想到韩国人作弊了！确实也是很多项目出现了很多有利韩国的判罚，所以韩国人举办的比赛，作弊是肯定的，只是幕后交易大家不知道罢了！

呵呵，这个问题问的更像是一句气话！又不是韩国全国短道速滑锦标赛，裁判员怎们都能是韩国人！

平昌奥运会的比赛中，裁判员对韩国队的判罚尺度明显要比中国队、加拿大队宽松这是毋庸置疑的。可我们静下心来想一想，这是在韩国举办的比赛，他们是东道主，你也就淡然了。实际上，从第二天争议变得更多开始，大家看着CCTV明显具有强烈的自我意识的解说，情绪往往被传染了，此时已经心急气躁了。当女子3000米接力比赛之后，这中怨恨达到了高潮。中国和韩国之间，存在分歧，但总体的利益是大于分歧的。尽管我们一直在抗议，但一直也没有人说要断绝外教关系的话，双方是谁也离不开谁。

奥运会短道速滑的裁判员选拔，被认为是国际滑联的一件大事。裁判员团队在本赛季的世界杯中就已经组成了，连续的世界杯都是由他们来执法。有一个细节可能是普通冰迷不知道，在奥运会之前的世界杯中，中国运动员只有武大靖一人能连续夺冠，此外只有女子3000米接力和男子5000米接力夺冠。在比赛中，中国队也是频频被判罚犯规，尤其是女子500米的夺金重点，范可新一次成绩都没有，四次比赛都有犯规。算上奥运会的犯规，500米五次世界大赛，范可新已经五次犯规。中国队本届冬奥会的最大问题是，在此前的世界杯比赛针对犯规频发的情况并未引起足够重视，也没有想到裁判员能这么严。

对于比赛中的男子组裁判员，以及女子组裁判员团队，中国队都熟悉，可是却没有讨到半点好处，这个一个值得探讨的问题。作为国际滑联来说，他们组建的裁判员团队来自世界各地，一个国家的成员不能超过一人。因此，就国际分布来说，这一点是公平的。在短道的七人裁判组中，中国裁判和韩国裁判的人数是均等的。

平昌冬奥会的裁判来自国际滑联,不可能都是韩国人,但是 中国在本次冬奥会上确实遭遇了不公平的待遇,比如说女子3000米接力,韩国 女队在接力时把加拿队队员阻挡绊倒后,反而判了加拿大队和中国队的犯规,赛后 中国主教练李炎在进行裁判申诉,反而被裁判以30分钟已过拒绝中国的投诉,想想02年世界杯韩国人 的 嘴脸 ,就不难理解 韩国把..本次奥运会 ,中国被判了9次大的犯规,位列犯规榜第一,可想而知韩国人是多么不想让中国人拿金牌,真是呵呵了

谢邀！

冬奥会的裁判来自于不同的国家，并不都是韩国人。我想要是全是韩国人 估计韩国金牌应该是第一了 反正不要脸 脸皮再厚一点又如何 想想2002年的世界杯就知道韩国人是多么的不要bi脸了！

韩国人作弊??? 这问题应该不用说的了吧 韩国人不作弊 那就不叫做韩棒子了 作弊一直以来是他们的传统 他们继承的相当精髓。双重标准很适用于韩国队和其他队之间。看了这届冬奥会 特别短道速滑 明白人都明白 加拿大领奖的时候擦了擦领奖台 可谓是极大讽刺了本届冬奥会的肮脏。所以韩国人作弊 是个真命题 没有为什么 因为是棒子国。

你认为短道速滑的规则出了哪些问题，导致平昌冬奥会这样的局面？

短道速滑规则没有问题，因为规则对待每一个参赛选手都是公平的。短道速滑现在那么多的争议，主要是裁判对于规则的使用出现了问题，特别是一些不公平的情况。

作为平昌冬奥会短道速滑的强队，中国代表队本以为这一次能够获得多枚奖牌并且仅需保持金牌的获得。万万没想到就是，中国队只获得个别奖牌，而且没有一枚金牌。对于这样的情况，如果是中国代表队的实力严重下滑，我们可以理解，毕竟胜者为王，和青出于蓝而胜于蓝。但是我们可以看到，中国短道速滑队无论是男子组还是女子组都出现严重的误判，导致如武大靖、周洋和张可欣这样夺金大热门都无缘最后的争冠比赛。

武大靖参加两项短道速滑的比赛，出现了两次误判被淘汰拒绝震惊了中国体育圈。而之前女子3000米短道速滑接力赛中，中国代表团居然没有违规的情况下，被判罚违规，并且没收银牌。而中国队提出申诉，也没有得到受理。所以说，并不是规则有问题，而是有人不按照规则执行，导致误判连连。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

在争论愈演愈烈之际，针对平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛上演的戏剧性一幕，国际滑联少见地于21日在其官网公布了判罚依据截图。虽然解释了中国队为何犯规，但对韩国队有非比赛队员侵占跑道以及摔倒后绊倒别国队员等疑似犯规动作为何不犯规却没有做出解释。而中央电视台体育频道则少见地公开对这一判罚依据发出质疑。冬奥报道中用非常清晰的截图指出了韩国队在比赛中存在与加拿大队犯规动作同样的情况，国际滑联的解释不但没有解开疑惑反而让判罚依据更加站不住脚。

正如中国队在赛后申诉的“一致性”问题，同一场比赛同样的动作判罚却不同。国际滑联的判罚依据图片的同一时刻，在央视的图片中却能看出是接棒的崔敏静改变方向阻挡了范可新。冰上没有明显道次标识，又处在弯道附近，自然要拐弯，拍摄角度不同当然说不清谁变道。

想想赛后第一时间多位国外专业解说、短道速滑名宿、国际裁判等业内人士都无法说清判罚依据，足以说明了这项运动规则之不清晰。比如，比较公开的判罚规则包括对于超越者的保护，不能受到阻挡，此时身体位置越过对方与否成为了一个关键，同样动作犯规与否与此有关。同时，中国队教练表示，“裁判认为有的点重要，有的点不重要。”那么，为什么重要有细则吗？

此外，关于接力比赛中准备接力的运动员侵占道次问题如何界定？当时范可新接棒时周洋虽然速度减慢但还是抢先交接，有规则表示领先队员不受道次限制可以随意交接。可冰上速度如此快，领先又是一瞬间的事，到底韩国队崔敏静挤占内道交接符合规定与否也没有一个说法。

而国际滑联官网的规则也没有对因为摔倒影响别的队伍这种情况做出明确规定，更没有故意与否之分，只是受害者如果在决赛之外的比赛中有被判进的机会。

这一切都说明了短道速滑规则极度不清晰，这是首要问题。原本是魅力的不确定性已经被“混乱”代替，既不是不允许碰撞，也不说清什么情况下可以碰撞，只凭借裁判的主观判罚决定。这又引发第二个问题，裁判，尤其是主裁权力过大，但又不公布判罚细则，没有说服力。抛开阴谋论，人无完人，裁判的判罚难免倾向性大。对一个运动员的印象，是否有压力等都是不确定因素。何谈公平？只有个人能力极为出色不给对手接触机会才能避免纠纷吗，问题是大家都在努力训练水平接近。

当然，竞技体育就是这样，没有绝对的公平，也许狡猾在这里被认为是情商和能力的体现。打分项目难逃人为倾向，奥运会历史上不公的例子有很多，事后证明裁判存在交易的也有。但是短道速滑是一项有身体接触的竞速比赛，当它的魅力被复杂到业内人士都看不懂的规则削弱，而一锤定音的裁判又没有说服力，这项运动的前路就变得不那么确定了，有多少人会让孩子去练这样一个不知道如何避免犯规、命运被裁判牵着走的项目呢？

到此，以上就是小编对于裁判空中接力的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判空中接力的2点解答对大家有用。